הסרת נקודות חן ללא ניתוח - סכנה

רבות נכתב  במדיה על הסכנות הטמונות  בהסרת נקודות  חן , שומות ושאר פגמים  שלא באמצעות ניתוח .
 הסיבה לאזהרות היא בשוק פרוץ    המבוסס בעיקרו על פחד לא מוצדק של רובד אוכלוסיה מסויים מניתוחים ופעולות כירורגיות  רובד זה  מכונה באנגלית "scalpel shy"  קרי : ביישני הסכין " ויש  תמיד  מי שיפתח קליניקה   מפוארת בשם מפוצץ ותוארי מומחיות שאינם  קיימים  ברישומי המועצה המדעית ומשרד הבריאות ובחסות פרסומים צעקניים ומשכנעים באינטרנט יימשכו אליהם את הסקטור המדובר .
הבה נעשה סדר במחשבה :
השיטות המקובלות להרחקת נגעי עור כגון : נבוס (נקודת חן ),יבלת,נמש או נגעים אחרים הן : • כריתה +היסטולוגיה (ביופסיה).
• לייזר.
• הקפאה בחנקן נוזלי .
• צריבה חשמלית .
• חומר כימי (סולקודרם ).

המקובל ביותר על הפלסטיקאים היא ,הראשונה שאיננה כרוכה בכוויה כימית או חשמלית, ולכן הצלקת קווית ובלתי ניכרת ,הכאב מינימאלי ואורך בדיוק שניונת .
החומר קרוי סולקודרם הומצא ע"י פרופ' שלווה מרדשוילי (מרדי)ומיוצר בשוויץ ע"י חברה בשם סולקו ומכאן שמה יש המשתמשים בו ויש הנרתעים .במיוחד איננה מקובלת בין מנתחים פלסטיים.
יתרון החומר,בלשון יחיד: פתרון לפוחדים מאזמל המנתחים =(SCALPEL SHY),בעלות פחותה??? .(אך לפעמים במחיר גבוה המתבטא בחסרונות )

להלן: חסרונות ,בלשון רבים : אי ודאות לגבי טיב השומה/נגע שהוסר מהיעדר בדיקה היסטולוגית (ראינו גם ראינו שומות מתחזות ), לעתים לאחר שימוש בחומר נתקלים בצלקות מפושטות וגסות (החומר יוצר למעשה כוויה "מבוקרת", או שכן או שלא ) בניגוד לחתך הניתוחי פלסטי הטיפוסי בצורת קו דקיק.עצם העובדה,שהחומר מסתובב בשוק כבר שנים רבות ו אף על פי כן, עדיין ,ידי וידי חברי עמוסות לעייפה בניתוחי הסרת נגעים , מדברת בעד עצמה /לדעתי אין תחליף לביטחון והשקט הנפשי המוענק ע"י בדיקה היסטולוגית - אז,דקירה קטנה ו-3-5 דקות ניתוח ,לא שווה ?התשובה ההיסטולוגית מאשרת מעבר לכל ספק, את שפירות הנגע והוצאתו השלימה "מהשורש".לאחרונה מזהירה קבוצת רופאים גרמנית מפני הטרנד של "עשה זאת בעצמך " קניית תכשירים ללא מרשם דרך אינטרנט למטרות אלו ,העלולות לגרום לאובדן פיגמנט העור ויצירת כתמים לבנים או בהירים >>>http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21359641?dopt=Abstract